二、屠殺事件之爆發
「二二八大屠殺事件」源自緝私員與憲警單位因緝私煙處理失當( 說明15)，始導致二月二十八日部分台北市民之請願示威，並罷工、罷市( 說明16)。又因當日發生公署衛兵槍擊請願民眾事件( 說明17)，紛亂一發不可收拾，乃由請願懲兇一變而為對抗公署( 說明18)，進而激化為省籍衝突( 說明19)。此一抗爭與衝突，迅即蔓延全島，使原本單純的治安事件變質為政治運動，地方領袖乘機要求全面改革，部分地區並因接收軍警武器( 說明20)，以致發生武裝衝突。
說明：
15.） 「二二八大屠殺事件」導火線源自一意外的圓環緝煙事件，事情的經過大致如下: 民國三十六年二月二十七日上午十一時左右，專賣局接到密報…:淡水港有走私船運入火柴、香煙五十餘箱等情事，專賣局乃派葉得根、鍾延洲、趙子健、劉超群、盛鐵夫、傅學通六名查緝員，會同警察大隊所派四名警察前往查緝，但當他們抵達淡水時，僅查獲私煙五箱。不久，又據密報人說:這些走私貨已移到台北市南京西路的天馬茶房(太平町，今之延平北路)附近，按此a是台北最大的私貨集中地。查緝人員與警察先到太平町附近的小香園進晚餐，以便就近訪查。下午七時三十分，當他們到達天馬茶房時，私販早已逃散，僅查獲一位四十歲寡婦林江邁的公私煙，遂將其全部公私煙和現金加以沒收。 林江邁幾乎下跪苦苦地哀求說:「如果全部沒收的話，我就沒飯吃了，至少把錢和專賣局製的香煙還給我吧．…。」但查緝人員不予理會。當時圍觀的民眾很多，紛紛加入求情的行列。林江邁情急，進而抱住查緝員不放。其中一查緝員「葉得根」 ，用槍管打她的頭，致林婦的頭顱鮮血直流 。 目睹此景的群眾極為氣憤，乃將查緝員包圍，並高喊「阿山（外省人)不講理」、「豬仔太可惡」、「還給香煙」等情緒激動的話。查緝員見勢不妙，連忙逃走，但群眾卻緊追不捨。其中一查緝員傅學通為求脫身，乃向群眾開槍，不幸誤射當時在自宅樓下觀熱鬧的市民陳文溪(年約二十歲，次日死亡)。查緝員逃至永樂町(西寧)派出所，後轉至警察總局(中山堂旁)，激憤的民眾將查緝員的卡車玻璃搗毀，並將卡車推倒於道旁，然後包圍派出所要求交出兇手繩之以法。專賣局業務委員會常務委員李炯支與業務會第四組組長楊子才聞報，於九時許趕往現場處理。當時約有百餘民眾聚集，見二人卡車抵達，均趨前欲加毆打，李、楊乃轉至台北市警察局。群眾尾隨而至，並已聚集達六、七百人。李、楊兩人表示將會懲辦查緝員，惟群眾要求將肇事人交出。兩人不得已，會同北市警察局長陳松堅，將查緝員六人送往憲兵隊看管。但民眾不滿，要求立即將六名查緝員逮捕。李、楊兩人以「刑罪罰惡，律有明文，未予擅便答覆」為由，一再解釋，但始終未獲得諒解。 群眾得知查緝員被送至憲兵隊(台灣新生報社對面)後，乃擁至包圍，要求交出兇手。張慕陶團長嚴詞拒絕，並令一排憲兵上前擺出射擊姿勢，群眾見狀乃躲進新生報騎樓。在場的見證人周傳枝稱:時任《台灣新生報》日文版主編吳金鍊好奇地出來探視，見到周氏，即微笑打招呼。周氏問:「有鑼沒有?」吳氏答:「有」，並轉身入內取出銅鑼。於是，雨一稍停，鑼聲叮噹響起來，群眾又包圍憲兵隊。又有青年在街上敲鑼大叫:「台灣人趕緊出來報仇」，「不出來的不是蕃薯」，徹夜大聲叫罵。部分民眾則到台灣新生報要求刊登此事，主編吳金鍊因奉有「台灣省行政長官公署宣傳委員會」不得刊登事件消息的命令，而加以拒絕。民眾威脅將以汽油燒報社。吳金鍊不得已請社長李萬居出面。李氏答應刊登，民眾始離開報社。次日，該報即以五號字刊登百字左右之報導。(頁四八) 於是，由緝私引起的傷人、殺人事件點燃了累積一年多的怒火，群眾燒車、包圍警察局、憲兵隊，要求立刻處決兇犯。在得不到滿意答覆的情況下，群眾久聚不散，終於引發了次日的擴大衝突。(頁五一)
16.） 二月二十八日上午九時，民眾因緝私傷害人命事件未獲解決，乃沿街打鑼，通告罷市，市民、商店立予響應，相繼關門。一批民眾遊行至太平町二丁目派出所前，派出所主管黃某欲加制止。民眾因黃某平時藉勢凌人，將其圍打，並搗毀所內玻璃、物品等。 隨後，遊行民眾越聚越多，十時許，衝入位於本町(今重慶南路)之肇事單位專賣局台北分局，發現局內有緝私員。群眾以為其中之一是昨夜之兇手，乃將他與另一警員圍毆致死，又毆傷四人，並將局裡所存之火柴、煙、酒及一輛汽車與七、八輛腳踏車拋至街上焚燒，至次日仍未全熄。當時圍觀民眾達二、三千人，憲警隨即趕到，但也知難而退，不敢處理。……十二時許，民眾又擁向南門專賣局總局，要求懲兇，但因憲警事先有防備，僅打破玻璃而已。……民眾由於向專賣局總局請願未遂，乃轉往長官公署。……此外，專賣局南門工廠亦被搗毀。專賣局引起的民怨於此可窺一斑。(頁五一)
17.） 下午一時許，有一批四、五百人的群眾，以鑼鼓為前鋒，並有人喊叫、呼口號，由火車站向長官公署前進。有謂民眾因市面缺米，聽說公署有食米可領，乃一呼四應，尾隨而至，聲勢浩大。但群眾至中山路路口，尚未到公署廣場前，即為配備整齊之士兵舉槍阻擋。不久，槍聲響起，民眾奔逃，有人傷亡倒地。此即公署衛兵開槍事件，也是局勢惡化之關鍵所在。(頁五二)
18.） 公署開槍事件發生後，官民對立之勢已不可避免，而二次戰後所積累的省籍矛盾隨之爆發。於是，省民在對抗公署的同時，也對外省人進行一連串的暴力行動–「打阿山」。 二十八日下午二時許，民眾聚會於台北公園(今二二八和平公園)，隨後進佔公園內的台灣廣播電台，向全省廣播。內容主要為批判政府貪污現象、米糧外運、民不聊生等，並號召民眾起而驅逐各地的貪官汙吏以求自存。惟亦有謂板橋轉播站因抵制而未予轉播，消息只在台北地區流傳。無論確否，本省幅員小，交通方便，次日，全台各地先後知悉台北「二二八衝突」，亂事乃蔓延全島，而懲兇要求也升高為政治抗爭行動。 下午三點，警備總司令部鑒於情勢危急，宣布戒嚴，並遣派武裝軍警巡邏市區，且開槍掃射。然而，民眾仍再包圍專賣總局、鐵路警察署、交通局等，而與軍警發生衝突，不少民眾、學生因而喪生。據警總「通報」，下午時刻，群眾千餘人在郵政總局聚會，軍警驅逐不散，乃發生衝突，民眾傷亡十數人。(頁五四)
19.） 民眾也遷怒外省人，濫施報復。本町正華旅社與虎標永安堂首先遭殃，不但門窗玻璃被搗碎，物品亦被搬出焚燬。下午五時許，榮町貿易局所開設之新台公司(台北最大的百貨公司)亦被搗毀，貨物被搬出焚燒，有乘機偷竊者則遭毒打。 民眾凡具有汽車、卡車，均叫下乘客毒打，再將車推至台北車站、圓環夜市附近，予以燒燬。據估計，被燒車輛約有十餘輛。民眾不僅燬物，也對外省人不分青紅皂白地屈辱毆打。 在本町、台北車站、台北公園、榮町、永樂町、太平町、萬華等地，均有不少外省人無端挨打。新竹縣長朱文伯與台北市地政局長遭羞辱或痛毆。一般認為，這是一年半以來的積怨所爆發出來的盲目排斥外省人暴動。於是，無辜的小公務員及其眷屬、來台旅行或經商的外省人成了代罪羔羊。許多聳人聽聞的暴行也傳出了。…當時任職於聯合國救濟總署的汪彝定先生曾目睹此類現象，但他指稱，大多是被棒打或棍擊，尚未見武士刀; 攻擊婦孺老人的現象不太多，強姦只偶有傳聞。據聞，外省人被打死者至少有十五人，有些被木棍打成癱瘓。(頁五五)
20.） 憲兵團長張慕陶亦指台灣局勢已演變至「叛國奪權階段」，地方政府完全失卻統馭能力，暴民已收繳各地軍警武器，總數在四千枝以上，而指責陳儀「似尚未深悉事態之嚴重，猶粉飾太平。」(頁二○三)