紀錄片《我的兒子是死刑犯》，是在2020年上映的作品。
說實在的，這部片當時在戲院的上映通路比較少，大多集中在像南港喜樂時代，這類願意支持多元國片的影城。
但不論你對於廢死、或是反廢死持什麼立場，這都是一部非常值得大家找來看一看、冷靜思考的電影。
【三個編號，三段被定格的人生】
這部紀錄片，主要圍繞著三個台灣社會耳熟能詳的死刑案件。
第一位，只公開了監獄編號，並未提及姓名。
第二位，是在獄中用橡皮筋結束生命的死刑犯。
第三位，則是引起全台震撼的捷運隨機殺人案主角，鄭捷。
片中最讓我印象深刻的，是導演找來了當年轟動一時的蘇建和案當事人，蘇建和現身說法。
蘇建和在片中講述了他，如何以一個過往死刑犯、如今獲釋者的身分，在其他死刑犯被執行槍決的前一晚，進去為他們做心理輔導與陪伴。
這種扮演類似宗教師或是牧師的角色，而且居然是由曾經身處死刑邊緣的人來執行，是我們一般大眾在新聞媒體上從未看過的視角，非常特別。
【素材採用與紀錄片倫理的省思】
不過持平來說，這部作品在技術與倫理上，其實有些小瑕疵。
導演李家驊拍攝這部片的初衷與用心，絕對是善良的。
但他在片中引用了大量非原創的素材，包含過往的新聞畫面，甚至是中央廣播電台同仁過去的訪談聲音與影像，卻沒有在畫面上明確標示出處。
這在紀錄片裡，算是個蠻嚴重的問題。如果不做標註，會讓觀眾誤以為，整部片從頭到尾都是導演團隊自己蹲點拍攝的。
這就跟之前鬧得沸沸揚揚的論文事件類似，形態雖不同，但引用就該明確告知觀眾：這段不是我拍的，而是我拿來佐證觀點的素材。
畫面與聲音的真實出處，必須有憑有據，才能讓人信服。
【判生判死，從來都不是一刀切的簡單邏輯】
回到這部片核心討論的廢死議題。
在當今的網路世界裡，大家動不動就隨意擷取一句話無限放大，網路上充滿了情緒化的罵戰與霸凌，甚至連新聞與政論節目，都演得比演員還誇張。
但生命的量刑，豈是靠網路酸民幾句對罵就能定論的？
每一個死刑案件，都是極其複雜的個案。
它牽涉到案發地點、手法、社經地位、是否有能力請好律師、社會觀感，甚至是司法制度本身的漏洞。
當年我在警備總部服役時，曾看過毫無遮掩的槍決執行紀錄影片。在那個時代，連坐法與軍法審判的嚴苛，嚇阻力極大。
這也證明了，死刑與司法判決涉及的層面有多深廣，絕非三言兩語能說清。
法官要判一個人死刑、或是給予生路，那份重壓與難度無法想像。光看那幾萬字的判決書，其嚴謹程度就如同寫論文一般。
【結語：我們需要的是理性討論】
看完這部電影，或許有人的立場依然堅定，甚至感到生氣。但也許，它能為你打開另一個視野。
我很鼓勵大家找時間看看《我的兒子是死刑犯》。看完後，也不妨試著去翻翻那些真實案件的法庭判決書。
不要只憑影片中的三言兩語就下定論，而是去了解每一個案件背後微小的細節。
每一個案件都是獨立的個案，都應該被仔細地研究與判斷，絕不能一概而論。
台灣社會現在最欠缺的，不是立場鮮明的對立，而是一場能夠坐下來、摒除情緒的理性討論。
這或許，才是這部紀錄片帶給我們最大的價值。