對待弱者的態度，是一個社會文明的試金石，更是檢驗政治人物人格底線的最高標準。國民黨立委葉元之日前在政論節目中，針對北市女童疑遭猥褻案輕巧說出「沒有被性侵」、「怎麼講到那麼嚴重」等語，引發輿論譁然。隨後雖以「斷章取義」、「指指大姊而非小妹」等語極力攻防，卻始終欠缺一份面對生命悲劇應有的謙卑與沉痛。我們必須從憲政天職、社會倫理與人性光輝的三個維度，嚴正要求葉元之立委：立即公開向受害者與社會大眾道歉，並正式收回此番輕率、麻木、完全沒有人性且沒有同理心的倒行逆施言論！
一、 憲政與倫理維度：失職的監督者，失格的民意代表
立委受人民所託，握有監督行政機關、健全法制的大權。面對社會安全網通報逾200天始獲處置的重大行政怠慢，民代本應嚴厲叩問體制漏洞、為無聲的孩子討回公道。然而，葉立委卻將注意力放在字眼的「法條等級區分」與「聲量攻防」上。這種以辯士自居、把嚴肅監督簡化為電視喜劇式的避重就輕，嚴重背離了國會議員應有的憲政職責與政治倫理。
二、 社會安全維度：輕忽兒童創傷，二次傷害社會底線
對一個年僅10歲、身處恐懼中的孩子而言，無論在法律上被認定為「性侵」或「猥褻」，其身心遭受侵犯的創傷同樣深沉而巨大。葉立委「沒有那麼嚴重」的輕描淡寫，本質上是一種冷酷的微罪化與去脈絡化，無異於在受害者及其家屬的傷口上撒鹽。這種發言若不嚴正收回，將給社會傳遞極其錯誤的訊號——彷彿只要不達最嚴重的罪名，孩子的痛苦就可以被打折、被忽視。
三、 人性同理維度：沒有人性，沒有同理心——被算計泯滅的悲憫
這整起事件最讓大眾痛心與憤怒 Core，說穿了就是「沒有人性，沒有同理心」！長期活躍於螢光幕前，讓葉立委習慣了快答、吐槽與陣營對抗的節目邏輯；然而，當這種「節目效果」侵入涉及兒童權益與生命尊嚴的嚴肅領域時，展現出來的就是對他人痛苦徹底的麻木與無感。面對質疑，他第一時間選擇護短、指責側翼網軍，完全看不到對受害兒童的絲毫關懷與悲憫。當政治精算永遠高於人性，把活生生的人性悲劇當成政治攻防的籌碼，這種展現出來的冷酷與傲慢，只會讓公眾感到深切的寒心與唾棄。
勇於認錯不是懦弱，而是重拾政治誠信的起點。請葉元之立委收起高傲的聲明與言語的防線，展現身為成年人與公職人員基本的擔當——為您「沒有人性、沒有同理心」的失言坦誠致歉、收回言論，並將心思真正放回補強兒少安全網的本業上！
【事件時間軸】
2026年8月下旬：北市10歲女童猥褻案揭露
台北市議員許淑華揭露一名10歲女童遭母親性交易對象長期猥褻，通報後逾240天未獲妥善處置與安置，引發社會關注兒少安全網失靈問題。
2026年8月26日：政論節目發言惹議
葉元之於政論節目《新聞面對面》論及該案時，提及「不是240天不作為，也沒有性侵害」、「怎麼講到那麼嚴重」等語，當場遭台北市議員苗博雅引用《性侵害犯罪防治法》法條及時事評論員黃益中質疑打臉。
2026年8月28日：網路聲量發酵與聲明澄清
相關言論於網路引發強烈撻伐。葉元之隨後發表聲明並 Call-in 直播節目澄清，指稱其言論「沒有被性侵」係針對受害女童的長女而非該女童本人，並痛批係網軍斷章取義與政治操弄。
2026年8月29日：逐字稿公開與社會二次質疑
新聞節目主播吳安琪公開現場對話逐字稿，質疑其說法與節目當下對話脈絡不符，轟其「硬凹」、「道歉很難是不是」，輿論針對政治人物欠缺同理心之批評持續延燒。
【參考文獻與報導來源】
1. 自由時報（2026年8月28日）：《扯！北市10歲女童猥褻案 葉元之護航「沒性侵」氣炸全場》
2. 三立新聞網（2026年8月28日）：《北市10歲女童遭猥褻！葉元之稱「沒性侵害」 苗博雅甩法條打臉：太離譜》
3. 自由時報（2026年8月28日）：《上政論節目稱北市10歲女童「沒被性侵」惹議 葉元之喊惡意扭曲》
4. 壹蘋新聞網（2026年8月29日）：《葉元之駁稱「10歲女童沒被性侵」 主播逐字打臉：道歉很難？》
5. 三立新聞網（2026年8月29日）：《10歲女童案！葉元之急CALL IN喊斷章取義 她列逐字稿怒轟：道歉很難？》
【免責聲明】
本評論文章僅代表作者個人對公共議題與民意代表言論之關切與立場，內容依據公開媒體報導與電視節目現場逐字稿進行分析與評論。文章旨在促進公共討論、重視兒少權益與健全社會安全網絡，並無任何個人公然侮辱或惡意誹謗之意圖。各界對相關事件之論述與回應，請參閱公開新聞紀錄及相關當事人之完整聲明。