一、鄭立文訪中的政治幻術與歷史詮釋
汪浩：
歡迎回到《三國演議》。今天我們要拆解鄭立文訪中的「政治幻術」。他在中山陵的長篇講話，將兩岸分裂的歷史原因歸咎於日本，而非國共內戰，這種解釋非常奇特。此外，以前強調的「九二共識、一中各表」，現在「各表」不見了，國民黨是否已完全放棄「各表」空間？
洪耀南：
鄭立文在黨內相對弱勢，他的語言完全是在呼應北京。自2019年習近平發表《告台灣同胞書》40週年談話後，九二共識已無各表空間。鄭立文此行不再談「中華民國」，完全符合北京「一個中國、反台獨」的論述。他在南京提到中華民國，也僅止於「孫中山創立中華民國」的歷史描述，而非現狀。面對日本首相提到的「台灣有事即日本有事」，鄭立文在南京發表反日言論，顯然是在呼應北京。
二、台獨淵源與對日關係的歷史辨析
黃澎孝：
鄭立文說兩岸分裂是日本造成，這理論很奇怪。事實上，最早的「台灣民主國」是清朝官員張之洞等人為了對抗日本接收而主導成立的，是為了從日本獨立出來。台灣人是因為先被中國拋棄，後被日本拋棄，才尋求獨立自主。
汪浩：
孫中山當初也是藉助日本力量推翻滿清，甚至在日本取名「中山」。鄭立文將孫中山講得非常反日，這與歷史事實不符，卻符合北京當下的政治需求。
三、一中政策與國民黨的定位危機
汪浩：
鄭立文出發前提到「一中政策」的共識，這很危險。因為國際上的「一中政策」通常指承認中華人民共和國。若國民黨接受此點，中華民國就消失了。
洪耀南：
這代表他已放棄中華民國作為台灣內部的最大共識。此行最重要的目的，可能是確立鄭立文作為國民黨對北京的「唯一合法窗口」，藉此強化他在黨內的領導力。
四、和平與戰爭：中共的兩手策略
汪浩：
國民黨發廣告說要「和平躺平」，但共軍東部戰區卻發表文章要準備打仗，且軍機擾台不停。這似乎是中共的兩手策略，國台辦負責統戰國民黨，解放軍負責武力威懾。
洪耀南：
這是一盤棋，由習近平親自指揮。解放軍將領在清洗後急於表現。和平統一雖是主調，但中共從未放棄武力。鄭立文所謂的「和平」，若不能讓中共放棄武力，其實就等同於投降、趴下。
黃澎孝：
川普強調「靠實力創造和平」，而鄭立文以為「躺平」就能有和平。這就像色狼對美女說「妳躺平我們就和平了」，台灣人無法接受。台灣能維持和平，靠的是實力與美日同盟。
五、消費蔣中正與對美關係的損害
汪浩：
鄭立文不斷消費蔣中正，稱蔣會祝福他訪中。但蔣中正一生堅持「漢賊不兩立」，絕不可能支持這種做法。
洪耀南：
他是在將現代語言套在已故領袖身上。這場局是為了在「川習會」前，向美國展示北京有能力處理台灣問題（內政化），增加談判籌碼。
汪浩：
國民黨在立法院阻擋軍購預算，這讓美國非常老火。這等於是在拆台灣的台，也讓美國對台灣承擔國防義務的誠意產生懷疑。
六、反制統戰與兩岸關係的法律定性
黃澎孝：
國民黨內也有明白人，但多數保持沉默。鄭立文若守不住「連戰防線」（正視中華民國存在的事實），那就是聯合賣台。
汪浩：
面對統戰壓力，賴政府應向國際說明，這並非台灣主流民意。
黃澎孝：
若中共提出「和平協議」，其目的是將台灣問題內政化，阻斷外部援助。我們應主張，若要簽協議，必須由兩國外交部在第三地（如新加坡）進行，並由美日擔任保證國，且必須在「互相尊重主權」的前提下進行。