20180728
去年的今天，曾在黨產會講婦聯會，促成了之後相關專文的產出。今年，則是將之前合作的史料彙編出版，並有幸能夠受邀寫序，聊贅數語，以為紀念。
======================
序：讓證據呈現 用史料說話
常有人問，學歷史能做什麼？對於不同的人來說，答案可能會有很多種，也許是透過各種教育機制建構崇高的國家意識，或是推廣與普及歷史知識，進而帶動地方文史熱潮及觀光發展，要不然就只是單純作為一項求職的技能，討一口飯吃而已。當然，這些理由其實也都可以同時存在，並不會互相衝突矛盾。不過，其實學習歷史還可以做一件事，那就是利用歷史專業解決當前的「社會問題」。也許有人會問，歷史不是過去的事嗎？如何解決當前的事呢？頂多也只是「以史為鑑，可以知興替」而已吧？當然，這只是其中一種技能。現今許多社會問題，往往都是由過去層層積累而來，因此欲解決社會問題，或許就必須透過「史家的技藝」，將問題的癥結尋找出來，並抽絲剝繭地將其還原，從而找出問題的本質，還原事件的真貌。如此，許多社會問題或許就有了解決的辦法。
然而，習得了史家的技藝，要真能夠發揮，實際解決社會問題，有時要靠機緣與時勢，更需要一些勇氣。2016年5月20日民進黨政府全面執政後，為回應國人的期待而開始啟動轉型正義的工程，並陸續三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」、「促進轉型正義條例」，以及即將通過的政治檔案法等。其中，「不當黨產處理委員會」成立後，乃開始進行第一波的轉型正義工作。但追討不當黨產，將其還財於民，就必須要有充分的歷史證據呈現。而擁有這項專業技能的，大概就非歷史學者莫屬了。換句話說，現在正是歷史人發揮專業的最好時刻，也是向社會證明所學有用的最佳時機。
研究黨產並不需要高深的學問，只要秉持「上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」的精神，有顆將證據尋找出來的決心，然後只要讓史料自己說話即可。本書即是在這種單純的想法與精神，搜羅國內各方檔案史料彙編而成。其來源包括不當黨產處理委員會向政府各單位所調閱的機關檔案、國史館檔案、政府機關建置的數位典藏資料庫，以及部分的私人蒐藏。同時，透過時間縱軸的方式，以史料圖說清楚地呈現時代背景與檔案史料的關係，包括日產接收、黨營事業、轉帳撥用，以及國民黨與救國團、婦聯會、民眾服務社等組織的關係等重要議題，不僅是第一本以不當黨產為主題的史料彙編，也是政府進行轉型正義工程以來出版的首部專書，可說深具時代意義。
本人有幸參與此書最初的檔案史料蒐集工作，最要感謝首任不當黨產處理委員會主委顧立雄先生給予機會、中央研究院法律研究所吳宗謀教授的大力支持。資料蒐集過程中特別感謝國史館吳俊瑩先生、國立臺灣大學歷史系博士班郭婷玉小姐、曾獻緯先生，以及唐玉盈律師、黃郁芬小姐等友人的協助。同時，特別感謝不當黨產處理委員會主委林峯正先生、羅承宗委員的支持與邀請，才得以將這些深埋在卷帙浩繁的檔案史料，陸續整理及出版，讓它們得以有向世人說話的機會，並踏出實踐轉型正義的第一步。
原文出處 《黨產研究》別冊–檔案選輯
原文出處 曾令毅
======================
新增 曾令毅 老師 20200917一段文字
今天會議有幾件事覺得很感動，也覺得應該記錄一下。一是會議中主持會議的委員認為，2020年裁定黨產條例合憲的大法官釋字第793案，應是繼1990年釋字261號宣布「萬年國大」違憲以來，可能是最重要的釋憲案，在臺灣民主憲政發展上，絕對有一定的歷史定位。特別是它是首次大法官釋憲案中，將「黨國威權體制」這一名詞納入正文的釋憲文。
會有這樣令人興奮的結果，除了不當黨產委員會同仁的日夜辛勤努力，其實還歸功於該會設立之初，就極為重視史料、定期出版關鍵史料專輯，將真相如實公開攤在大眾眼前，不僅開了大法官的眼界，也讓他們無法迴避，非得依據客觀事實說話，作出適當的解釋或裁定，回應社會期待。也就是說，感動大法官的（或是震撼）不是他們看了一輩子的法律論述，而是真切的歷史證據，還有史料及真相公開後，其評判所影響的輿論與歷史評價。簡言之，史料揭露的真相決定了大法官釋憲的結果。
那麼，就算是反對這個釋憲案的人，也很難說歷史學是無用之學了。至少是殺傷力極強的工具。因此，歷史學者不僅應該在意學術專業、知識普及，對於當代社會立即有感的公平正義，也應該無所畏懼的以行動堅持，盡一份知識份子的力量，也許才能得到所謂的風骨與社會普遍的認同。歷史學有沒有用呢？其實非常有用 !
原文出處 曾令毅
======================