【熊今天不聊電影】EP7：20241028盧郁佳《國有器官》：美國是否也活摘？文章重點整理 (字幕版) 20250510
2024 年 10 月 28 日
https://voicettank.org/20241028-1/
文章重點整理
1. 中國活摘器官的指控與證據
中國衛生部曾承認，95%的遺體器官捐贈者為死囚，無人認領即可摘取器官移植。美國記者伊森·古特曼指出，1990年代起新疆維吾爾人、藏人是主要來源，1999年法輪功學員成為鎮壓對象後，器官移植數量全國翻倍成長。多起證人指控，包括前醫護人員、家屬，描述法輪功學員被活摘器官、無死因火化、家屬失蹤等案例。國際人權律師大衛·麥塔斯分析，中國每年器官移植數遠超死刑執行與自願捐贈者，顯示有大量不明來源器官。相關紀錄片《國有器官》以結構清晰、證據鋪陳為主，但部分觀眾批評未見「活摘」畫面，質疑真實性。
2. 拍攝活摘證據的困難與吹哨者下場
中國維權律師高智晟因呼籲調查活摘，被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑，出獄後遭受酷刑、失蹤多年。文章反思，若真有拍到活摘畫面，吹哨者將面臨極大風險。
3. 美國器官移植的爭議
與「活摘」指控近期美國肯塔基州KODA器官媒合組織爆出員工指控，稱上司曾要求從尚未死亡的患者摘取器官，但調查尚未有定論。美國腦死標準爭議不斷，各州定義不同，導致家屬與醫界對死亡判定產生衝突與不信任。多起案例顯示，家屬對腦死判定、器官摘取流程產生疑慮，但未有證據顯示美國存在系統性「活摘」。美國社會對器官移植有公開討論、吹哨人可發聲，醫師、律師、媒體不會因質疑而遭受打壓。
4. 社會脈絡與兩國比較
中國活摘指控涉及國家機器壓制異議、證據難以公開、吹哨者遭嚴重迫害。美國則有制度性爭議與個案糾紛，但社會能進行公開討論、修法與調查。文章呼籲，應回歸事實脈絡，獨立思考兩國「活摘」是否可等量齊觀，避免以跨國資訊鴻溝進行政治操作或洗白專制。
5. 結論
美國器官移植爭議多為標準、流程、家屬知情權等問題，無系統性「活摘」證據。中國則有大量證據指向國家層級、系統性活摘異見者器官，吹哨者遭嚴重打壓。文章強調，面對吹哨者的指控，應以同樣標準審視各國，追求真相與社會信任。