我不發表公開預測的原因，請看下段
「在看美烏相關評論時，先確認發文者有沒有表示過任何『川普是不可預測』，如果有的話，他的所有說法都該存疑。
畢竟，要預測一個宣稱是無法預測者做的決定，這預測本身就不可預測。」
=====
如果你要對國際情勢發言，一定要先確認現在是戰時或和平狀態，因為和平時期所有的「趨勢」，在戰時通通都不是用。平常外交會有各種手段，無外乎是用非軍事的手段威脅利誘，但只要進入戰爭可能的階段，一切的「造勢」都將無用。
這就是我對近日各種評判美烏局勢者，不抱任何觀感的理由，在戰爭階段用和平時期的模型去套，本就很奇怪。
戰爭階段，所有的局勢預估，你該做的第一件事情，是攤開戰場的所有軍事資訊，不然絕對會犯下大錯。正義與邪惡在死亡之神前是平等的，只有活下來的人可以見到審判日，不理解「軍事思考優位」在戰爭的意義，此人的評論各位加減參考即可。
第一個要看的是，現在的戰線是處在哪種階段，運動戰還是壕溝戰，顯然俄烏戰線上幾乎都陷入壕溝戰，別說是運動戰打不起來，連要累積夠多砲彈突破幾公里的防線都要花很久時間。
這代表兩件事，一是雙方的兵力都不足夠到可以進行突破，二是雙方的戰爭資源不足以供應突破的火力。
如果你想要改變現狀，除了提供更多的「兵力」連「武器」，沒有其他方式。台灣很多談論即將突破，不管是對俄烏哪一方有莫名信心的，都陷入了我之前講的軍事謠言窘境：「試圖用一款『大殺器』作為對方總崩潰的原因」。跟飛彈一洗地台灣必定全軍潰散等級一個樣，這是地圖砲，統獨藍綠都有這種人，比例並沒有誰比較高。
那好，接下來算交換率，俄羅斯還可以徵兵，烏克蘭現在的儲備兵力，用1：3的損耗來算的話，烏克蘭能否撐到俄羅斯流盡鮮血？做不到，不相信的去查雙方的男性人力資源，有這軍事資料的網站很多。
若是兵力不足以達成，那誰要去填這個洞？所以，兵力不足就得要用武裝來解決。烏克蘭現狀有足夠的人，可以操作西方支援武器，到可以反攻回去？很抱歉，來不及，至少再一年，現在是想俄烏戰爭超過一戰邁向二戰的時長嗎？
第二個要看的是，雙方堅持的戰線，各個部隊的調動情況，以及人力、戰爭物資的補給狀態，這可以觀察的點就很多，但也很難全面，非智庫的個人要做到很難，我們只能從戰線整體去預估。為何要看這個？
因為前線許多地方數次易手，交通狀態等於無，好走的路都有佈雷，你所知的補給道路可能只存在地圖上。當這種交錯縱橫的情況愈趨複雜，就會促使前線部隊開始就地補給，不然哪來的東西吃？如果西方今天的武器補給量不夠，那就得要去跟中央搶了。
加上烏克蘭的民主本來就很脆弱，2008後烏東到烏南對抗俄國入侵，早就民兵遍地，秉宥今天把話攤開來說，就是要告訴只看台灣媒體的人，現狀跟你我想的差很多。烏克蘭朝向軍閥化前進，是因為客觀要素促成，如果你看到軍閥想到的就是電視劇裡的三妻四妾荒淫無道割據稱雄，那該怪電視看太多。
客觀上的要素，在軍事上最清楚，歷史中的大型戰爭，只要前線開始僵持，軍方的話語權就會上升，文官政府權力必然稀釋。戰場越接近國土，屬於本土作戰，就越會這樣，交通的截斷、物資的匱乏、人員的流動困難，加上「軍管」，就是軍閥化的溫床。
第三，交戰雙方是否獲得外部支援，本國的戰爭資源不夠，找尋盟友是合理的選擇。而這個盟友，又分為可以直接參戰、間接參戰、資源提供、僅金錢援助不等。不同等級的介入，就會獲得不同等級的戰場話語權。
打個比方，川普今天私下跟烏克蘭議員說，他打算把所有軍事援助，交給前線指定的三個將軍，其他的都不接受。請問，你覺得烏克蘭政治局勢會怎樣？這就是盟友援助等級夠高會造成的影響，這個手段是客觀上可以執行，願不願意做的差別。
因為前線的僵持需要後方的援助，援助力道不高，講話很大聲的，對戰事沒有幫助。除非你要間接支援，像是二戰期間，站在盟國那邊斷掉對軸心國的貿易，若你們國家從貿易上造成的損害夠大，那對盟友來說也不是不可以接受。
攤開在檯面上的支援盟友，到底可提供怎樣的協助，協助到哪，都是籌碼，可以拿去計算的。像是法軍參戰2萬人，部署到赫爾松方向，那俄軍就得要思考，究竟是真的把法軍當烏軍殺，還是要避開這個方向，以免牽扯更大。
畢竟，如果北約真的派陸軍下場，那整個局面就變了，俄羅斯要思考的是，是否真的要全面槓上，那國內沒有總動員絕對補不上兵員，不跟中國交換更多彈藥資源，完全打不下去，就變成二戰等級的思考。此時的球不會在法國身上，是俄國要不要升高衝突到歐戰，法國要不要打這張牌？端看法國想犧牲多少、獲得什麼。
記得我前幾篇說過的：「不要以為只有邪惡美帝會想流其他人的血」。西歐國家口惠實不惠，坑隊友的案例可不少，之所以會坑，就是因為「外交手段嫻熟」的結果。你會以為只有美國想讓別人去死來換取利益，純粹是媒體造成。
軍事優位思考是在戰爭階段的必備，你不能說好聽話，但沒有提供實質幫助，就要人家在前線打生打死。在戰爭中，提供資金遠遠比不上提供現役武器，鈔票沒法立刻換成裝備。比提供裝備更好的就是派正規軍下場參戰，還會有比人員武器滿血下場的盟友更感人熱淚的嗎。
未來會怎樣，不知道，唯一可以知道的事，軍事的現實會影響戰後格局。而現實的發展，俄羅斯也無力填補烏克蘭的權力真空，這不是輸贏的問題，是俄國耗盡太多資源的結果。
自古以來看上烏克蘭這塊肥肉的周邊國家，豈止是俄羅斯。
那麼，誰要去填補，怎樣去補，能不能提一個說法？曚眼正義女神無法給你方向的。
原文出處 王立第二戰研所