先感謝大家對此事件的關注，如有打擾到，也在此向大家說聲抱歉，中午緊急發出的聲明或許過於臨時，在這裏，我們沈澱下來好好說明來龍去脈。
《賽德克‧巴萊》這個超大製作的電影，於2009年在一片質疑看衰的聲浪中開拍…在陰晴不定的台灣山區，如同母親懷胎一樣長的十個月拍攝…期間經歷讓演員傷病的惡劣環境、讓工作人員長達三個月領不到薪水的資金困境，那看不見盡頭，大家卻都還依然低頭前進的腳步聲，至今回想都還讓人鼻酸…終於我們負債累累、滿身傷痕地完成了拍攝的艱鉅任務。
2011年九月電影上映。在國際上，我們不但很爭氣地入圍了義大利威尼斯影展競賽片，也成功地突圍進到了美國奧斯卡影展的前九強。在台灣，我們也贏得當年金馬獎最佳影片等五項大獎，但最風光的，是電影上下集當年在台灣上映後創造了8.8億元的票房紀錄⋯
這是一對強壯的巨嬰，巨大到難產，差點母嬰都保不住的雙胞胎。當時沒有人相信這巨嬰雙胞胎能產下…但如今，當時那個幫忙照顧嬰兒的保姆，卻將雙胞胎偷走，並宣稱那是他生的孩子，並回頭向差點難產喪命的貧病母親脅迫索取醫療費用…
2010年年底，電影製作完成後，郭台強先生經營的中影公司看了《賽德克‧巴萊》初剪的版本後，提出投資《賽德克‧巴萊》一半的資金3.5億元台幣的構想。隔年三月，中影公司和果子電影約定，由新設立的中影國際股份有限公司享有所有關於《賽德克‧巴萊》的權利，而也投資本片3.5億元的果子電影公司則擁有中影國際46%的股權及共享影片的著作權。對於郭董在危急時刻的救援，我們是真心的感謝。
但是，在2011年九月，《賽德克‧巴萊》影片上、下集上映後，中影國際收取了電影全部的發行收益（如國內院線票房拆分收益就高達新台幣4億多元），卻從未將收入按比例拆帳給擁有中影國際46%股權的股東果子電影。2013年，中影國際甚至利用果子電影忙於拍攝新片《KANO》，且不瞭解公司減資程序以及股權買賣的狀況下，以公司營運需求的藉口，要求身為中影國際董事的魏德聖導演，簽署未實際召開的股東會議決議，以1塊錢的價格回收果子電影所持有1千5百萬股（實際價格以每股10元計算應為1億5千萬元）的中影國際特別股股份。又以從沒匯款紀錄的鑫鴻國際投資公司帳務需求為由，誘使導演簽下折抵回收股權後的4500萬元借款本票，導致果子電影不但喪失由自家拍攝製作的《賽德克‧巴萊》影片權利，12年來電影持續在海內外上映發行，也從未取得遠逾8.8億元電影票房與授權金的所有分帳，更從沒領取超過五千萬價值的導演費、編劇費、監製費，俱連中影國際的股權及股利皆付諸一空。而今年初，中影國際竟更以那張因帳務需求而被迫簽下4500萬元借款的本票，回頭控告果子電影欠債不還，甚至鋪天蓋地聲請法院查封執行導演及果子電影的資產。
這個世界到底怎麼了？有錢人的世界到底怎麼了？我們經歷一切災難，不就只是想要將一個美好的故事完成，留下來而已嗎？這十年來，票房分帳的事情，我們從來沒開口要過…影片權利被搶走，我們也無力爭回…沒有導演費、沒有編劇費，做了白工，我們也沒說過話…對我們來說，就是繼續完成下一個新計劃才是重要的事…沒想到，已經甚麼都在你們公司名下了，竟還回頭指控我們，要索討那根本不存在的債務？
這次，我們也不想算了，我們也將提起反訴……就算你們有強大的會計作帳團隊，就算你們有龐大的法律訴訟團隊，就算最後你們還是邪惡的贏家，但我們真的沒有在怕了…因為我們也沒甚麼好輸的了！
原文出處 果子電影 x 米倉影業
==========
翻臉！郭台強控欠款4500萬 魏德聖公司將被查封
曾出資替知名導演魏德聖拍攝「賽德克．巴萊」的中影、鑫鴻國際投資董事長郭台強，指控魏德聖欠款4500萬元未還，向台北地院聲請強制執行，魏經兩度抗告均遭駁回，北院並於本月7日裁定進行強制執行，對魏及其創辦的果子電影公司發出查封命令。
北院7日發出的執行命令，對象包括文化部、世新大學、魏創辦的果子電影與米倉影業等，總計超過10個金融機構及單位，要求查扣魏所獲補助款、薪資，同時命地政機關查封魏的不動產。
去年郭台強的鑫鴻國際投資告訴北院，果子電影前年7月7日簽下1紙4500萬元的本票，但直到去年11月30日仍未付款，因此聲請強制執行，獲北院裁准。
魏德聖的果子電影公司認為，鑫鴻國際投資的關係企業、即中影國際公司，於2011年5月20日就「賽德克．巴萊」製作案簽訂買賣契約書，雙方約定由中影給付果子電影4億多元作為轉讓「賽德克．巴萊」部分著作權的對價，所以雙方債權債務關係已經不存在，中影竟趁魏德聖拍影片忙碌之際，要求魏再簽下本票以供擔保。
魏德聖、果子電影強調，鑫鴻國際投資從未支付「賽德克．巴萊」著作權的買賣價金等費用，而魏德聖、果子電影之所以會簽下本票，也是迫於中影公司的帳務要求，實際上雙方並無債務債權關係存在；何況本票並未載明到期日，視為見票即付，鑫鴻國際投資卻從未提示本票要求付款，故請求廢棄原裁定。
北院認為，經原審審查，該本票符合票據法相關規定，所以屬於有效本票而裁准強制執行，至於魏德聖、果子電影雖辯稱雙方沒有債權債務關係等，並非本件必須審究的範圍，駁回魏德聖、果子電影的抗告。
魏德聖、果子電影仍不服，再度抗告，北院進一步說明，執票人鑫鴻國際投資依票據法規定，聲請法院裁准強制執行，屬於非訟事件，所以法院只需依非訟事件程序審查本票，不需確定實體法律關係是否存在，如發票人就票據債務有所爭執，應由發票人提起民事確認訴解，二度駁回抗告。
原文出處 自由時報