首先,省略,小時候跟著民進黨先進反核的人的一萬字幹話。
一、核電的特性,無法快速的升降載:所以過去標榜是的基載電力,大部分時間可以維持一定的基礎發電量。所以,以前擁核人士推崇其基載能力,以此來嘲諷再生能源的間歇性,但是已故的電力學泰斗陳謨星教授多年前就釐清這個盲點,即:如果有變動的用電需求,比如說中午的尖峰用電,核電就無法因應,需要其他的發電廠支援。
二、老舊核電的系統風險:發電廠設備老舊,本來就應該要汰除,以減少風險,否則很有機會在電力系統出問題的時候,老舊核電也同時故障,以2021年517大停電為例,當全國電力供應出問題的時候,核三廠也同時故障,讓供電問題雪上加霜。要專長慢慢穩定發電的老舊核電設備,來因應臨時的電力需求,可行性極低。不如好好做好儲能與需量反應,
三、台灣高地質與氣候有高度核安風險:相較於歐美的核電廠所在地的地質與氣候條件,台灣核電廠向來面臨較高的風險,過去就發生過理論上不會斷裂的核二廠反應爐錨定螺栓斷裂的事故。核三廠的廠區有恆春斷層經過。在2001年核三廠也曾發生『全黑事件』,當時電廠照明全失,兩串外部高壓電源全部斷電,反應爐的冷卻系統因而喪失動力,無法注入冷卻水。老舊、高風險核電廠本身就是電力系統的一個最大變數。
四、戰時核電是軟肋:俄烏戰爭核電廠受到數次攻擊,國際社會相當緊張,怕車諾比事件重演。萬一發生兩岸軍事衝突,核電廠可能成為軟肋加速台灣屈服的攻擊重點,也就是說,幻想戰爭時可以靠核電供電,是不切實際的想法。
五、政治效應:民進黨多年立場為非核家園,也有需多人認同這些理念而支持民進黨,如果非核家園立場鬆動,以前林義雄先生絕食、民進黨委員凱道守夜、許多人民、藝文界、社會賢達曾經的努力,船過水無痕,如何喚起支持者的熱情?
六、經濟效應:台灣能源轉型不容易,這幾年在多次人為跳電風波之下,好不容易走到現在的成果,許多國際資金投資台灣的再生能源市場,台灣也學到國際大廠的工程經驗,相關產業發展,勝於過去三座核電廠的時代。仰賴老舊核電的奶嘴,阻礙台灣發展各種新能源技術的成長動能,對於經濟發展可能有益於高耗能高汙染產業,但是國際RE100供應鏈不承認核電,對整體產業轉型沒有幫助。