一、 歷史的伏筆：蔣經國日記中的驚人記載
1954 年 10 月 30 號，蔣經國的日記裡面寫說，雙胞胎不是他的小孩，雙胞胎是他的部署，有一個叫王繼春，當時是江西省上猶縣的一個縣長，是他的部署的一個小孩。這是蔣經國日記寫下的。
我們在中山南路跟忠孝西路轉角，我們的大樓上面掛了一個布條：「陳峻涵選市長」，當然有一個問號，我們還去登記，然後「蔣萬安驗 DNA」。這件事情也吵了十幾二十年，負責任的政治人物就應該拿出態度來，甚至信託。我們在乎的是一個誠信問題。
二、 2026 台北市長選戰：挑戰者的參選初衷
歡迎收看《矢板明夫 Newtalk》節目。今天我們非常高興請到了台北市長候選人、台灣國的陳峻涵理事長。矢板說這個候選人後面要加一個問號，因為還沒登記都不算。峻涵兄前兩天看到你的新聞稿了，就是說正在認真考慮參選 2026 年的台北市長。當然台北市選舉這一局，蔣萬安是現任的，你是屬於挑戰者，那麼民進黨到現在為止還沒有推出正式候選人，傳說有很多。那麼你為什麼覺得有必要出來選？
三、 權力與光環的質疑：對台北市民的公道
陳峻涵表示：有人問我為什麼要參與這一場選戰。我會這樣想，其實我們看這麼多年的選舉，大家都在爭一個位置，結果最後有一件很重要的事情大家都忽略掉了。特別是當選戰的某一個要角可能是蔣家的後代這樣的身份，我們就不不得不有一個懷疑：他是不是頂著蔣家後代的光環，但根本不是那麼回事，從中去佔到好處？我認為這樣對台北市民來講是不公道的。
四、 選戰主軸明確化：要求蔣萬安檢驗 DNA
這也就是為什麼我的選戰主軸位在要求「蔣萬安驗 DNA」。這個話題也延續了幾年，不斷有人提起，可是我總覺得如果在選舉當中把這個議題凸顯出來，正式要求參選人必須對市民負責，我想這個時間點是最恰當不過，這就是為什麼我們考慮參選的根本原因。
關於蔣萬安的血統問題，已經吵了好幾年，但到現在為止還是有點看不清楚。首先，一般人他到底姓什麼、他父親祖父是誰，其實並不重要；但如果是政治人物，蔣家畢竟在台灣是一個非常鮮明的政治符號。
五、 史料證據的檢視：蔣經國親筆口供的份量
陳峻涵指出：蔣經國日記 2020 年在美國史丹佛大學公佈了，台灣有資深媒體人專門跑去查閱。1954 年 10 月 30 號蔣經國的日記寫道：雙胞胎（指蔣孝嚴、蔣孝慈）不是他的小孩，是他的部屬王繼春的小孩。這出自蔣經國自己手筆，應該沒什麼好爭議。
這件事吵了二十年，負責任的政治人物應拿出態度。我們在乎的是誠信問題。在台灣，像論文真假這種誠信問題不斷被提及，那這一次選舉裡面，我們不能再放過這個是非對錯。對台北市民而言，經過幾次政黨輪替，誠信是不容挑戰的。台北市長可能以後就是總統的位置，這是很嚴肅的問題。
六、 制度與邏輯的荒謬：改姓過程的違法操作疑雲
矢板明夫提到：蔡總統的論文問題，學校有出證明，本人有回應，也進入司法程序，至少有個態度。但蔣家（蔣萬安一方）從來不碰這個問題。蔣經國這一支的小孩完全是不承認他們的。蔣經國當事人寫的是王繼春的小孩，這是真假我們不知道，但當事人的「口供」是最重要的參考價值。如果你否認這是假的，你要拿出證據。
陳峻涵補充：他們回歸姓蔣的過程，是有非常嚴重違法操作的可能性。2001 年左右，當時張孝嚴（原名章孝嚴）去辦理身分證改姓，他去美國拿他舅媽的頭髮驗 DNA，去證明舅媽不是他親媽。這邏輯很搞笑，任何人拿自己和舅媽驗 DNA 基本上都證明沒血緣關係。如果這邏輯成立，我拿自己跟巴菲特或比爾蓋茲的舅媽驗 DNA，也能說我是他們的兒子嗎？但當時政府竟然允許了。
七、 政治遺產的接收：繼承與日本「熊澤天皇」現象
有朋友看到我掛布條後跟我提，如果一般人出來說我是王家的小孩要分遺產，王家人一定要求驗 DNA，不可能直接給。但搞笑的是，張孝嚴到蔣萬安，光是嘴巴講就繼承了「蔣家」的政治遺產，最後得到台北市長寶座。這是政治遺產的掠奪。蔣家真正的後代都說不從政了，結果報出來一個說「其實我姓蔣」，就接手了這些政治遺產。
這就像日本二戰後天皇發表「人間宣言」說自己不是神，結果九州馬上出來一個「熊澤天皇」自稱是神一樣。蔣萬安真的是撿了大便宜。回憶 2016 年他選立委，黨內初選擊敗羅淑蕾，憑的是什麼？就是姓蔣。2022 年選市長也是一樣，費鴻泰、賴士葆為什麼要讓？就因為他是一個「不用驗 DNA」的蔣家人。