【台北訊】
針對台灣社會時常討論是否引進新加坡「鞭刑」以降低性犯罪的議題，精神科專科醫師李俊宏在其個人社群平台發表深度評論。他直言，在談論鞭刑之前，社會應先認清事實：台灣的強制性犯罪比率其實遠低於新加坡。他分析，大眾對鞭刑的推崇多半來自心理學上的「光暈效應」，而科學與理性的數據往往與社會直覺背道而馳。
心理迷思：光暈效應下的新加坡樣板
李俊宏醫師指出，大眾普遍對新加坡有著「效率高、管理嚴、治安好」的既定印象，這在心理學上被稱為「光暈效應」（Halo Effect）。因為對一個國家的某種特質印象極佳，便自動推論其所有政策（如鞭刑）皆為有效。在這種神聖光暈下，人們很難看見反證。
他舉例，若在大馬路上進行民調，詢問新加坡與台灣哪裡的性犯罪率較低，多數民眾可能會直覺回答新加坡，並認為是因為有鞭刑的存在。然而，李醫師強調，科學與理性有時是反直覺的，真實的統計數據揭示了完全不同的景象。
數據揭密：台灣為東亞性犯罪率最低國家
根據李俊宏提供的真實數據對比，在性犯罪中，每十萬人口的比率呈現出顯著差異：
•南韓的比率最高，達到 10.7。
•新加坡的比率為 6.6（更早之前甚至高達 7.5）。
•中國的比率為 2.81（且國際研究認為其存在低報可能）。
•日本則為 2.2。
反觀台灣，根據 113 年的三年統計資料，台灣每十萬人口的強制性交犯罪率僅為 0.27。
李醫師分析，以強制性交犯罪率而言，其排序大致為：南韓 > 新加坡 > 中國 > 日本，而台灣則是數據最低、最安全的一個。儘管有人會爭辯統計方式或通報黑數，但即便在相同的統計基礎下，台灣的數據表現依然優於日本，更是遠勝新加坡。
嚴刑峻法的侷限：新加坡 2025 年犯罪率反增
李醫師進一步提出質疑，若要學習新加坡的鞭刑來降低犯罪，事實卻是新加坡的比率仍是台灣的二十倍。更值得關注的是，2025 年新加坡的強制性交犯罪率反而增加了 20%，並連帶影響實體犯罪率成長 4%。
他引述新加坡防制專家與心理學觀點指出，鞭刑對於兒少性犯罪（戀童傾向）或合併病態人格的暴力性犯罪，基本上是無效的。專家認為，與其依賴肉體刑罰，更應考慮預防、矯治與教育。他感慨地說，到底誰該向誰學習，恐怕還很難定論，台灣社會應對自身的防制體系更有信心。
醫療倫理與高齡犯罪者的挑戰
對於新加坡未來可能的法律變動，李醫師也表達了專業擔憂。新加坡曾有呼籲要解禁「50 歲以上不得鞭刑」的規定，改由「醫療評估」來決定犯罪者是否能承受刑罰。
李醫師質疑，目前根本沒有實證醫學證據能精準評估「一個人打幾下會夠痛，但又不至於死掉」。若此門一開，未來 65 歲以上的高齡性犯罪者在受刑過程中被打死的機率將大幅提升。屆時，究責問題將變得極其複雜：是立法的官員、看戲的民眾，還是負責評估的醫療人員要負刑責？他認為，這背後涉及的醫療資源浪費與倫理風險，往往是支持鞭刑的民眾在追求「爽感」時所忽略的。
結語：科學是反直覺的理性選擇
李俊宏醫師總結道，民眾的觀感與選票意向通常很直觀，但公共政策應建立在科學基礎上。台灣目前的性犯罪防制表現，證明了現行模式的有效性。在追求極端刑罰前，社會應再三思量：我們是否要為了直覺上的報復心理，去引進一個已被數據證明成效存疑、且充滿倫理爭議的制度。
【原文出處】李俊宏醫師官方臉書