——評張震針對《陽光女子合唱團》宣傳矮化爭議之發言
電影《陽光女子合唱團》（The Sapphires）領取台灣納稅人1800萬補助，卻在對岸宣傳時以「中國台灣地區」自居，並置頂「一個中國」言論，引發國人強烈背叛感。對此，甫接任金馬獎執委會主席的張震，竟在受訪時緩頰稱「大家不用那麼在意」、「回歸作品本身就好」。這種言論不僅是去脈絡化的掩飾，更是對國家主體性極大的蔑視。
一、 被政治標籤強暴的「作品本身」
當一部作品在露出前，就先被強行冠上「中國台灣」的矮化稱謂，它就已經失去了討論「純粹藝術」的真空環境。
•熊觀點： 作品的呈現與宣傳從來不是政治中立的。張震主張「回歸作品」，卻無視了對岸正利用這部作品進行政治統戰。如果連基本的國家身分都能被抹煞，所謂的藝術討論，不過是在對方設定好的政治框架下卑微求存。這種發言，本質上是向「政治工具化」低頭。
二、 角色與責任的斷裂：金馬主席的重量
張震現在的身分不僅是影帝，更是金馬獎執委會主席。這個位置代表的是台灣影視產業的主體性與最高尊嚴，而非個人演藝事業的跳板。
•熊觀點： 享有台灣民主社會孕育出的文化光環，卻在國家尊嚴受到挑戰時，選擇以「專業分工」為由退縮，這是一種身分與責任的斷裂。試問：如果張震出席影展，對方的背板寫著「中國台灣地區金馬獎主席：張震」，他是否也能秉持同樣的邏輯，告訴大眾「不用在意稱謂，看我的致詞專業就好」？如果他無法接受自己被矮化，那他就不該要求台灣觀眾接受一部被矮化的電影。
三、 實質利益後的代價，是誰在承擔？
張震提到「大家還是為了電影好才會做這樣的選擇」，這句話背後的潛台詞是：為了商業利益（電影好），可以犧牲名份（稱謂）。
•熊觀點： 實質獲利的是片商與資方，但被犧牲、被傷害的卻是全台灣國民的集體尊嚴，以及支持國片的納稅人。當實質利益的獲取是建立在犧牲國家主權的基礎上時，這已非藝術探討，而是一種對國民身分的棄守。
結語：回歸作品前，請先回歸「國民」
奉勸任何試圖在強權與利益間尋找「專業避風港」的公眾人物：一個沒有國家意識、缺乏政治素養、更對統戰毫無敏感度的人，完全不適合回應這種高度敏感的議題。
張震的發言之所以令人難以苟同，是因為他試圖引導大眾忽視宣傳標籤背後的敵意。當「中國台灣」成為露出的前提，這部作品就已經失去討論「藝術純粹性」的資格。
身為台灣國民，我們應該正視：任何回歸作品的討論，都不能以踐踏國家尊嚴為代價。 若連甫接任金馬主席的領袖人物，都無法挺直脊樑守住身為國民的底線，那台灣影視產業失去的將不只是市場，而是支撐創作最核心的靈魂。